К чему приводит безответственность за реализацию своих теорий?
Нельзя допускать однобокости взглядов на устройство мироздания и возведения пусть даже «научных» теорий в ранг истины, тем более, если эти теории ведут к реализации весьма печальной картины жизни. Погружаясь в изучение форм, наука отрекается от нравственности и от смысла, не замечая при этом, что она, тем не менее, придаёт вполне определённый смысл и оказывает решающее влияние на нравственность. Однако наука снимает с себя всякую ответственность за любые последствия своих теорий.
Например, фундаментальное утверждение о реальности разделения в качестве основы для рассуждений об устройстве мироздания имеет далеко идущие следствия, которых наука, к сожалению, не хочет видеть. Не менее тяжкие последствия имеет теория Дарвина, исключающая из рассмотрения саму движущую силу – Закон, Программу реализации бытия, однозначно имеющую и направление, и цель, подобно математическому пределу.
Наука мёртвой хваткой вцепилась в материалистическую картину мира, словно та несёт в себе какие-то непревзойдённые ценности, но по факту эта картина – уродлива, полна противоречий, «белых» (пустых) пятен, неотвеченных вопросов и даже откровенных извращений, на которые материалисты не хотят обращать внимание, уподобляясь религиозным фанатикам. Вообще, известная нам материя составляет, по современным научным оценкам, менее 5% от обозримой вселенной! Так как же, имея лишь менее 5% от всей картины, можно делать обобщения на все 100% и утверждать, будто эти обобщения истинны, зато всё остальное – несомненный бред?! Всё, что касается современных научных представлений о жизни, разуме и сознании, – в науке имеет статус голой теории, предположения, гипотезы, не имеющей никаких основательных доказательств. Так по какому такому праву наука что-то другое называете «бредом»?! – Это ли не догматизм?!
( из книги «Жизнь Души – Самопознание без религии», автор Алекс Ли́вит, подробнее о книге: https://soul-life.ru/ )
Комментарии
Отправить комментарий