Современная философия

Такие выражения, как: «Если в голубом пятне [отдел мозга] всё тихо и гладко, то и вы спокойны . Если оно возбуждается , то и вы тоже »; « гиппокамп решает …» (Р.С.) и т.п. – указывают, что речь явно идёт о бессознательной обработке информации и бессознательных (телесных) реакциях. Такой процесс, без сомнения, во многом, если не во всём, автоматичен. Но что если в процесс анализа и запоминания включается Сознание и осознавание? Автор отождествляет состояние те́ла и состояние Человека, т.е. само тело и Человека, но так ли это? Разве осознаю́щий происходящее с ним Человек не может отделить реакции те́ла от своего состояния? Наверняка, каждый сможет вспомнить какое-нибудь своё состояние, когда тело не соответствовало ему, например: я не голоден, но тело требует еды; мне не страшно, но тело колотит от волнения; я не хочу курить, но тело хочет; я абсолютно спокоен, но в теле ощущаю возбуждение и т.д. и т.п. Таким образом, автоматические бессознательные (плотские) реакции происходят как

В сущности, мы живём идеями . Мир человеческих отношений не такой, какой он есть сам по себе независимо от меня и от всех нас, – этот мир таков, каким мы его сначала « видим » на уровне идеи и затем делаем , осуществляя эти идеи на практике. Мир человеческих отношений – это мир идей. В этой связи́ обсуждать надо не меня, Вас, их…, а только наши или принятые нами идеи. Глупо противопоставлять себя «миру» (людям), но имеет смысл рассматривать, анализировать и выбирать идеи: для утилизации или для реализации. Без объективной истины у нас нет базы для взаимопонимания и нам, по сути, не на что опереться, кроме принятого в обществе закона. Но если этот закон противоречив, допускает дискриминацию, ущемление основных прав и свобод, то мы можем хотя бы опереться на «международную декларацию прав человека». Однако и она далеко не предел совершенства! Диссонанс в мышлении проявляется в том, что в своих оценках и суждениях о чём бы то ни было, включая самого́ себя, человек полагается на лич

Изумительный фильм во всех отношениях, кроме, разве что, концовки. Прожить каждый день с новым свежим взглядом, вбирая в себя все тонкости многостороннего восприятия и познания всего и вся – это прекрасная иллюстрация принципов Единства. Если бы ещё в концовке произошло слияние в Одно двух разумов – «странствующего» и такого родственного ему и привязанного к конкретной форме (телу, личности), то получился бы « Happy End » не от мира сего , и фильм можно было бы назвать Божественным! Жаль, что авторам немного не хватило духовного понимания Единства, чтобы осмелиться расширить (преодолеть) границы Эго. Рекомендую посмотреть или ещё раз пересмотреть этот изумительный фильм. #философия #самопознание #мировоззрение #смысл жизни #критическое мышление #сознание #истина #свобода #образование #разум #здравомыслие #любовь #логика #душа #саморазвитие

Двум пациентам перепутали диагноз: у одного из них на самом деле был рак, а у другого – всего лишь язва, но сообщили им информацию наоборот и начали лечить, исходя из ложного определения. В результате пациент с раком, несмотря на своё текущее тяжёлое самочувствие, преисполнился оптимизма и вскоре постепенно пошёл на поправку. Его жизнь также изменилась к лучшему. А пациент с язвой, наоборот, упал духом, поддался обречённости, его состояние стало ухудшаться, и жизнь трагически оборвалась. Эта история рассказана по мотивам замечательного художественного фильма «Мужчина и женщина: способ применения» (« Hommes , femmes , mode d ' emploi », 1996). Другие рекомендуемые художественные фильмы на тему самообмана: «Талантливый мистер Рипли» (« The Talented Mr. Ripley », 2000), «Плутовство» (« Wag The Dog », 1997), «Воображариум доктора Парнаса» (« The Imaginarium of Doctor Parnassus », 2010), Метод (« Method », 2004), «Охота» (« Jagten », 2013), «Подозрительные лица» (« The Us

« Почему совершается тот или иной этот поступок? … Разные дисциплины отвечают на поставленный вопрос со своих позиций – это может происходить в силу того или иного гормонального влияния, по итогам эволюционных адаптаций, как последствие переживаний в детстве, как результат действия генов или культурного воздействия…». Однако в основном автор предлагает рассматривать поставленный вопрос с позиции нейробиологии, рассматривающей все « вещи , изменяющие мозг и , соответственно , поведение , которым он управляет ». На мой взгляд, термин «поведение» слишком обширен для управления мозгом. Мозг, по-видимому, управляет в основном реакциями , но не поведением . По крайней мере, пока Сознание неправомерно отождествлять с мозгом, так же неправомерно относить сферу идей и ментальности (мышления) к мозгу, а не к Сознанию. В мозге, несомненно, отражаются процессы мышления, но и в компьютерных схемах также отражаются действия пользователя, однако из этого мы не делаем вывод о том, что действиями

« Судьба [ сценарий ] человека определяется тем , что происходит в его голове , когда он вступает в противоречие с внешним миром » (Эрик Бёрн «Люди, которые играют в игры»). Основное противоречие эгоцентризма как мировоззрения заключается в том, что для Эго есть «я» – обособленный от мира индивидуум со своей индивидуальной волей («сам себе режиссёр»), и есть весь остальной мир – «Не я». Однако «я» от окружающего мира однозначно зависит хотя бы в физическом плане: каждый организм должен дышать, кушать, что-то получать, что-то отдавать и т.д. Эта зависимость с одной стороны́ неизбежна, а с другой стороны́ – для Эго – она ненавистна: Эго хочет управлять, контролировать, хочет чтобы «всё было по-моему», чтобы «мир крутился вокруг меня»… Но мир не хочет крутиться вокруг тебя, мир как река течёт своим чередом, в которой ты только одна из капель. А что, собственно, может происходить в голове человека, когда он, образно говоря , вступает в противоречие с внешним миром? – Человек либо

Бесподобный фильм для ценителей тематики «дзен»! Его смысл, пожалуй, лучше всего выразить одной фразой: «зрячий… не зрячий… – а если не смотришь, всё равно не увидишь». Поэтому однозначно сто́ит смотреть!   Рекомендую посмотреть или ещё раз пересмотреть этот интересный фильм.   #философия #самопознание #мировоззрение #смысл жизни #критическое мышление #сознание #истина #свобода #образование #разум #здравомыслие #любовь #логика #душа #саморазвитие

В день рождения она, как всегда, получила заказанные подарки и традиционные поздравления и пожелания: здоровья, счастья, долгих лет, успехов, благополучия, любви, радости, красоты, исполнения заветной мечты, осуществления всех желаний… Самым ёмким и правильным со всех точек зрения, наверное, было пожелание всего того, чего она сама себе желает, – с показной любезностью, торжественно растянутой улыбкой и аккуратными объятиями с поцелуем воздуха щека в щёку. Во всех этих поздравлениях и пожеланиях трудно было уловить искреннее душевное расположение гостей к виновнице торжества, так же как трудно было вообще разговаривать по душам в атмосфере клубной вечеринки. На мгновение она задумалась: а чего я, собственно, хочу? – Я всё получаю: бизнес процветает, связи расширяются, денег прибавляется, жизнь налаживается! Даже ребёнок в свои одиннадцать лет продвинут настолько, что легко общается в любой компании взрослых, уже зарабатывает неплохие деньги и уверенно метит в самое светлое будущее!

Автор проделал огромный труд, исследовав выбранную тему всесторонне, что особенно ценно для самообразования, поскольку позволяет окунуться в разные научные дисциплины и в результате увидеть Человека настолько целостно, насколько позволяет кругозор самого́ автора – профе́ссора биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, увлечённого антрополога и нейроэндокринолога. « Поведение человека… сей предмет предполагает привлечение целого массива знаний – и о химии мозга, и о гормонах, и о сенсорных ориентирах, а также о внутриутробной среде, о раннем детском развитии, генах, биологической и культурной эволюции, об экологии условий – и это, конечно, не всё ». Потому что: «в рамках отдельно взятой научной дисциплины не опишешь целостной картины ». (Р.С.) «Итак, первая трудность – всё время держать в голове междисциплинарный подход … И следующая трудность состоит в том, чтобы определить, в чём мы похожи на остальных животных, а в чём абсолютно от них отличаемся ». (Р.С

В жизненный сценарий встроен некий смысл жизни . Продолжительность жизни и предполагаемая сцена смерти подчёркивают этот смысл как результат , к которому мы приходим в финале. Написанный нами самим себе некролог – это то, что составляет суть принятой нами системы ценностей, – ради этого мы живём по факту. Единственная причина закрытой жизни состоит в том, что принятые нами ценности сомнительны , они не добавляют нам достоинства, уверенности, значимости, смысла. Их, по большому счёту, вообще трудно назвать ценностями , хотя они и составляют содержание нашей жизни. Любая, даже не строгая критика таких «ценностей», как правило, ощущается и переживается весьма болезненно, поэтому в обычном общении этой темы не принято даже касаться. Но если Вы не хотите жить фальшивыми жизненными ценностями, то их просто необходимо выводить на свет и подвергать проверке на прочность! Признаки того, что принятые жизненные ценности фальшивы: – если их чёткая формулировка вызывает значительные затру