Современная философия

Идея этого великолепного фильма остаётся вопросом до самого конца… Что представляется нам (людям) действительно ценным? – Красота и здоровая жизнь планеты? Или возможность увидеть всем своим существом внутреннюю сущность мироздания? Или, быть может, гармония, единство, мир и реализация потенциала человечества? – Представляет ли для нас ценность что-то по-настоящему вечное и неизмеримое? Готовы ли мы встретиться с этим лицом к лицу и принять его? – Или же, защищая так называемые общечеловеческие ценности, мы уничтожим ростки единого разума в угоду сохранению своего тщедушного Эго? Что именно нами движет? – Разум или страх? Любовь или ненависть? Общность и единство или разобщённость и обособленность? – Этот фильм помогает нам увидеть не только себя и истинную суть наших ценностей, но и альтернативу нашей жестокой борьбе за выживание Эго, ради которого мы по-прежнему готовы принести в жертву всё и вся, даже нашего истинного спасителя от этого безумия. А доказательством благ...

В продолжение темы – Критические замечания к книге «Приключения идей» (автор Альфред Норт Уайтхед): ⠀⠀«Свойственное современности беспокойное стремление ко всё большей точности наблюдений и всё более подробным объяснениям основано на безусловной вере в царство Закона . Вне этой веры вся наука была бы безнадёжной глупостью». Но в какой именно закон безусловно верит наука? – Опять же в закон, утверждающий реальность разделения . ⠀⠀«Мы не можем создать завершённую систему обоснованных обобщений, которая дала бы нам полную метафизику». Только надо дополнить или предварить это утверждение одним замечанием: «опираясь на веру в реальность существования разделения» или «в рамках разделённого самовосприятия и такого же восприятия мироздания» – при таком основании действительно целостной непротиворечивой картины мироздания создать не выйдет, что здесь, как я понимаю, автор и называет «полной метафизикой». ⠀⠀«Сейчас философия должна выполнить свою главную функцию. Она обязана искать миро...

Фильм заставил задуматься, что в принципе я несу в эту жизнь: кажется, действительно, скрывать нечего, но если открыть свою жизнь полностью, то автоматически многое требует пересмотра и переоценки. В школе, помню, одна уважаемая мной учительница сказала такие слова: «Совесть – это когда никто не видит, а я всё равно не сделаю». И действительно, практически всё, что никак не хочется открывать, – не входит в реальные ценности, а составляет скорее мусор, от которого следовало бы избавиться. Но важно не только убрать мусор, но и наполнить жизнь смыслом, – к сожалению, у многих людей жизнь, по большому счёту, наполнена потоком пустоты. Рекомендую посмотреть или ещё раз пересмотреть этот философский фильм. #философия #самопознание #мировоззрение #смысл жизни #критическое мышление #сознание #истина #свобода #образование #разум #любовь #логика #душа #саморазвитие    

Философский марафон «Осмысление жизни» – это 5 online встреч ~ по 1 часу в день – сжато, но предельно содержательно будут раскрыты следующие актуальные темы: День первый: Догматизм, восприятие, здравомыслие, критическое мышление – определения, основы, инструменты. Методология непорочной логики. День второй: Методика раскрытия подлинного содержания любых учений, будь они религиозными, философскими, научными или творениями искусства. День третий: Объективная истина и традиция – определения, основы, инструменты. Влияние на мышление преемственности, обусловленность и путь к свободомыслию. День четвёртый: Знания и методы познания, совесть – определения, основы, инструменты. Раскрытие механизма мировоззренческих манипуляций. Понятие реальности. День пятый: Факторы приятия ложной самоидентификации и как следствие – паразитизма, зависимости, страха. Условия реализации подлинной свободы, счастья, удовлетворения. Автор и ведущий: писатель и философ Алекс Ли́вит. Условия: участие...

Первое формальное отождествление, к которому прибегает Эго, – это глубочайшее и почти непоколебимое фундаментальное отождествление сознания с физическим телом. Многим индивидуумам может показаться, что они свободны от этого отождествления, поскольку они понимают умом , что «я – не тело», однако все их поступки, мысли, реакции, восприятия и переживания достоверно свидетельствуют в точности об обратном. Может быть, неосознанно, но они по-прежнему сохраняют отождествление сознания с собственным физическим телом и с привязанным к нему своим ментальным образом (умом), и так же воспринимают сознание, проявленное в прочих индивидуумах, – отождествлённым с их физическими телами и ментальными образами. Это главное препятствие к пониманию Единой Реальности, и пока оно не устранено, обманутое сознание будет получать интерпретации эготипического ума как нескончаемый поток доказательств «реальности» неосуществимого разделения. ( из книги «Жизнь Души – Практическое самопознание», автор А...

Этот фильм образно представляет жизнь как неизбежное победное движение разума, преодолевающее эпизоды безумия через опыт. И хотя опыт – это самый жестокий учитель и самый жестокий путь познания, однако даже это не является проблемой, – реальность неуязвима, а иллюзия неумолимости времени есть не более чем игра воображения, поэтому страху нет места, а у безумия нет шансов на вечность. Рекомендую посмотреть или ещё раз пересмотреть умный этот фильм. #философия #самопознание #мировоззрение #смысл жизни #критическое мышление #сознание #истина #свобода #образование #разум #любовь #логика #душа #саморазвитие    

В продолжение темы – Критические замечания к книге «Приключения идей» (автор Альфред Норт Уайтхед): ⠀⠀«Всё совершаемое индивидами проверяется общим профессиональным мнением ». Это рождение новой формы авторитета и охраняющей его традиции, то есть догматизма. ⠀⠀«Государство воплощает собой общую мудрость человеческого сообщества, коренящуюся в опыте более широком, чем круг тем, рассматриваемых в разных науках». Это идеалистическое определение государства. На практике всё совсем не так. ⠀⠀« Законная власть государства прекращается в тот момент, когда оно пытается навязать свои решения тех вопросов, которые находятся исключительно в сфере компетенции науки или профессиональных институтов». По-видимому, автор имеет в виду некий высший закон нравственных велений, как его определил Нюрнбергский процесс, поскольку иначе государство и есть само себе закон. ⠀⠀«Возможна только одна инстанция, решающая такие вопросы, – это общее профессиональное мнение, выраженное в практическом отноше...